La Nación reporta hoy sobre el informe del grupo Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri).
Dice la nota:
“El gasto mundial en armamentos alcanzó un récord histórico en 2005, al trepar a 1,12 billones de dólares, lo que representa un crecimiento del 34 por ciento durante la última década, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri). Según el nuevo informe anual de la institución con sede en Suecia, la mitad de esa gigantesca cifra corre por cuenta de Estados Unidos, que generó el 48 por ciento del gasto en armamentos del planeta.
Y, según el Sipri, el dinero destinado a gastos militares en 2005 -que equivale a 173 dólares por habitante en el mundo y al 2,5 por ciento del PBI mundial- superó en un 3,4 por ciento a la cifra de 2004, en una suba impulsada, fundamentalmente, por Washington.
El enorme gasto de Estados Unidos se debe, según el Sipri, a las operaciones militares en Irak y en Afganistán y a los operativos de rescate por los huracanes Katrina y Rita. El nivel de inversiones bélicas de la superpotencia es seguido, muy de lejos, por Gran Bretaña, Francia, Japón y China, con una participación en los gastos de entre el 4 y el 5 por ciento cada uno.”
Acá esta la base de datos del Sipri
Mientras tanto Jorge hace una visita sorpresa a Irak. Le dijo al primer ministro de ese país, Nuri Kamal al-Maliki, “He venido, no solo para mirarte los ojos sino para asegurarte de que cuando América da una promesa cumple con esa promesa.”
Imagen: fuente
Foto: Jorge con la pavita de mentira en su último viaje sorpresa en el día de acción de gracia en Noviembre del 2003. Tim Sloan/AFP – Getty Images
Ver también: el poema de Stephen Crane "War is Kind"
13.6.06
PLANETA DE GUERRA: "do not weep, maiden, for war is kind"
Publicadas por Andrés Hax a la/s 6/13/2006
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
2 comentarios:
Martes 13 de Junio de 2006
Noticias | Buscador | Nota
Una tendencia mundial: en la última década, la inversión militar creció el 34 por ciento
El gasto en armas, en un récord histórico
Durante 2005 se invirtieron 1,12 billones de dólares en defensa, el equivalente a 173 dólares por cada habitante del planeta
Casi la mitad del gasto total --el 48 por ciento-- correspondió sólo a Estados Unidos
Le siguieron, muy por debajo de ese nivel, Gran Bretaña, Francia, Japón y China
ESTOCOLMO.- El gasto mundial en armamentos alcanzó un récord histórico en 2005, al trepar a 1,12 billones de dólares, lo que representa un crecimiento del 34 por ciento durante la última década, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri).
Según el nuevo informe anual de la institución con sede en Suecia, la mitad de esa gigantesca cifra corre por cuenta de Estados Unidos, que generó el 48 por ciento del gasto en armamentos del planeta. Y, según el Sipri, el dinero destinado a gastos militares en 2005 -que equivale a 173 dólares por habitante en el mundo y al 2,5 por ciento del PBI mundial- superó en un 3,4 por ciento a la cifra de 2004, en una suba impulsada, fundamentalmente, por Washington.
El enorme gasto de Estados Unidos se debe, según el Sipri, a las operaciones militares en Irak y en Afganistán y a los operativos de rescate por los huracanes Katrina y Rita. El nivel de inversiones bélicas de la superpotencia es seguido, muy de lejos, por Gran Bretaña, Francia, Japón y China, con una participación en los gastos de entre el 4 y el 5 por ciento cada uno.
El resto del mundo queda aún más retrasado: pese a que los gastos militares de China y la India experimentan un claro aumento desde hace años, por ejemplo, el desembolso de ambos países es mínimo frente a Estados Unidos, señala el instituto de Estocolmo.
"La tendencia del gobierno de [el presidente norteamericano George W.] Bush a recurrir a la fuerza en forma unilateral no parece haber cambiado, pero los problemas en Irak parecen impedirle ir más allá de alusiones ocasionales a un uso preventivo de la fuerza", se lee en el informe.
El incremento de los precios mundiales del crudo permitió, además, a varios países productores de petróleo obtener beneficios con los cuales pudieron incrementar sus gastos en armamento. Son los casos de Argelia, Azerbaiján, Rusia, Venezuela y Arabia Saudita.
En cuanto a los conflictos definidos como guerras -más de 1000 muertos por año-, el instituto fijó la cifra para 2005 en 17, la más baja desde fines de la Guerra Fría, en 1990. Además, por segundo año consecutivo no se registraron conflictos bélicos entre dos o más Estados.
También la postura internacional respecto de situaciones como la de los palestinos o la de la región de Cachemira ha cambiado enormemente, porque en ambos casos se antepone cada vez más el terrorismo internacional a los conflictos de las ex colonias o el papel de las superpotencias.
Entre las regiones en guerra con estructuras de conflicto muy complicadas se destacan, según el informe, Irak, Darfur y la guerra ruso-chechena.
El Sipri llama la atención, además, sobre el factor religioso, que se convierte en un elemento adicional en los conflictos.
"Desde hace algunos años, y sobre todo luego de los acontecimientos del 11 de septiembre [de 2001] en Estados Unidos, el islam radical ha sido identificado como una fuente de violencia, incluido al terrorismo", se lee en el trabajo.
El nivel récord de gastos militares en 2005 esconde numerosas disparidades regionales.
Mientras se registra un alza en Estados Unidos y Medio Oriente y un leve aumento en América latina (ver aparte), el nivel de gastos en Europa desciende.
El presupuesto de defensa en Estados Unidos alcanzó a los 1604 dólares por ciudadano, y en Israel, a 1430 dólares por habitante. Las cifras son altísimas cuando se las compara con los 31,20 dólares en China, o los 18,50 dólares en la India.
Sin embargo, Medio Oriente fue la región donde el alza relativa fue más importante, principalmente a causa del aumento del presupuesto saudí de defensa.
Los gastos totales en la región habrían sido incluso más elevados si Irak y Qatar no hubieran sido excluidos del cálculo, debido a datos poco fiables, según el Sipri.
Europa, en cambio, fue la única región del mundo donde los gastos militares disminuyeron en un 1,7 por ciento, sobre todo por las reducciones en los presupuestos de defensa en Europa occidental.
Las bajas más significativas se registraron en Italia y Gran Bretaña.
Los gastos militares resultaron estables entre 2004 y 2005 en Centroamérica, en donde México se llevó el 85 por ciento del total.
Exportaciones
El informe del Sipri también pone el ojo en las exportaciones de armamentos. En ese sentido, los expertos de la institución constataron que sigue la tendencia al alza, con un volumen de 44.000 a 53.000 millones de dólares para el año 2004 (las últimas cifras disponibles, que no incluyen a China).
Los principales exportadores del sector continúan siendo, desde 2001, Rusia y Estados Unidos, cada uno con una cuota de mercado de alrededor del 30 por ciento. Les siguen, a mucha distancia, Francia, Alemania y Reino Unido, con una cuota del 20 por ciento entre los tres países.
La mayor parte de las exportaciones rusas fue a China y la India, mientras que los principales clientes de Estados Unidos fueron Grecia, Israel, Gran Bretaña y Egipto.
Las 100 mayores empresas de armamento del mundo realizaron en 2004 ventas por valor de 268.000 millones de dólares, tanto internas como exportaciones. Es decir que su volumen de ventas aumentó en un 15 por ciento respecto de 2003.
Dos tercios de las empresas líderes en armamento se encuentran en Estados Unidos y Europa occidental.
Según los datos del Sipri, la venta de productos de todos los sectores informáticos aumentó notablemente.
Agencias AFP, DPA y Reuters
El informe
El Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz es una institución fundada hace 40 años en Suecia. Su espíritu es el de generar información imparcial sobre temas de conflictos bélicos y de cooperación internacional para la paz. Sus informes anuales sobre armamento, desarme y producción internacional de material bélico se han convertido en una de las fuentes más confiables sobre el tema.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/814107
June 13, 2006
Bush Flies to Baghdad to Back Iraqi Leader
By JOHN F. BURNS and CHRISTINE HAUSER
BAGHDAD, Iraq, June 13 — After a secretive overnight flight to Baghdad, President Bush held his first direct talks with Iraq's Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki today, offering a dramatic show of support to the new government while driving home the message that the country's future is in Iraqi hands.
Mr. Bush's surprise trip to Baghdad, which was kept secret from some of his aides as well as from Mr. Maliki himself, followed the killing last week of the most-wanted terrorist in the country, Abu Musab al-Zarqawi, although the trip had been planned before that.
White House Counselor Dan Bartlett said that Mr. Bush had wanted to come to Iraq as soon as the final positions in Mr. Maliki's government — the interior and defense ministers — were chosen.
It is President Bush's first trip to Iraq since Nov. 2003, when he joined American troops for Thanksgiving dinner and thanked them for standing up against the "band of thugs and assassins" they are fighting in Iraq. His visit today, expected to last about five hours, came after a string of bombings in the northern city of Kirkuk killed at least 20 people in violence that surged after the killing of Mr. Zarqawi and the naming of his successor.
Mr. Maliki, who has vowed to crush the insurgency, announced several details today of a security plan for Baghdad.
Heavy security was deployed in the Green Zone. Hundreds of Americans working at the Republican Palace, where Mr. Maliki greeted Mr. Bush, had been given the afternoon off. Military forces were posted in armored combat vehicles as Mr. Bush arrived at the blue-domed palace.
The two men smiled and shook hands in front of the cameras before going into a conference room for closed-door talks.
"Good to see you," said Mr. Maliki.
"Thanks for having me," President Bush replied, accompanied by his top aides.
Seated at a polished oval table in front of the Iraqi and American flags, Mr. Bush congratulated Mr. Maliki on the formation of his cabinet, saying he was "impressed" with the lineup.
"I have expressed our country's desire to work with you but I appreciate you recognize the fact that the future of your country is in your hands," said Mr. Bush, speaking in what used to be the office of L. Paul Bremer III, the chief American occupation officer in the first year after the Saddam Hussein was removed from power.
"The decisions you and your cabinet make will be a determinant as to whether or not a country succeeds that can govern itself, sustain itself and defend itself," Mr. Bush said.
But he also added that Mr. Maliki had the administration's unwavering support. "I have come to not only look you in the eye, I have also come to tell you that that when America gives its word, it will keeps its word," Mr. Bush said.
Mr. Maliki said that he was committed to a pluralistic government that would bridge the country's sectarian divides.
"We are determined to succeed and we have to defeat terrorism," he said, according to a pool report of his quotes translated into English from Arabic. "Our country will stay united, it will stay strong."
Mr. Maliki expressed hope that American troops could soon withdraw from Iraq, but offered no details of when he thought a drawdown could begin or how many troops he thought might be able to return to the United States.
"God willing, all of the suffering will be over, and all of the soldiers will be able to return to their countries with our gratitude for what they have offered," Mr. Maliki said.
Mr. Bush's landing at Baghdad's airport, which had been closed for an hour ahead of time, was marked by a spiraling, steep descent, a maneuver intended to make the aircraft a less susceptible target. As he flew by helicopter from the airport to his meeting, landmarks of Iraq's violence and tortured past were visible, from the smoke rising from the power plants in the insurgent-ridden area of Dura to the former Baath Party headquarters where Saddam Hussein and his associates are on trial.
Mr. Bush left Andrews Air Force Base shortly after 9 p.m. Monday after secretly traveling by helicopter from Camp David, where he was in the middle of a two-day meeting on Iraq with members of his cabinet and senior military officials. He was accompanied by senior aides like National Security Adviser Stephen Hadley, Chief of Staff Josh Bolten, Mr. Bartlett, Deputy Chief of Staff Joe Hagan and the White House spokesman, Tony Snow.
His plane landed at Baghdad International Airport at 4:08 p.m. local time.
Mr. Bartlett told reporters aboard Air Force One that the trip was planned over the past month by a small group of six White House aides he described as a "very, very close circle of people." Had those posts been filled sooner, Mr. Bush would have made the trip several months earlier, Mr. Bartlett said.
The Iraqi government was kept in the dark about the visit. It had been previously announced that Mr. Maliki and his cabinet and President Bush, along with his top advisers at Camp David, had planned to hold a joint cabinet meeting today via a video link to set an agenda for the new Iraqi government, and they had been asked to gather in the American Embassy in Baghdad this morning for the teleconference.
American officials told Mr. Maliki that the president was in Baghdad only after Mr. Bush's Nighthawk helicopter had landed in a secure airfield in the Green Zone after a six-minute trip from the Baghdad airport.
In a briefing last week before the Iraq trip was announced, Mr. Bartlett said the United States was reviewing ways it could help Mr. Maliki disarm the country's sectarian militias and improve its electricity network.
Mr. Maliki has said that he is making security a priority. At least five bombs exploded today in Kirkuk, an ethnically mixed city of about 800,000 in northern Iraq, killing at least 20 people and injuring 55 in what appeared to be attacks aimed at the Iraqi police.
A car bomb exploded near a police patrol at a local market, killing 15 people, said Burhan Tayeb Taha, a Kirkuk police commander. A suicide bomber struck a densely populated area, killing a policeman. Another car bomb killed two policemen, and two roadside bombs killed two civilians.
"The terrorists want to send a message that they are staying active despite the fact that Zarqawi was killed," Rizgar Ali, the head of Kirkuk's governing council, told Reuters.
The insurgency is believed to be fueled by both foreign and Iraqi fighters, while sectarian killings have also surged in Iraq. Today, nine bodies were found in several Baghdad neighborhoods, and a civilian was killed and 12 were injured when four missiles struck the Dora area of the capital.
Mr. Zarqawi died of blast injuries in the American bombing on a safe house north of Baghdad last Wednesday. Al Qaeda in Mesopotamia said in a statement on Monday on an Islamic militant Web site that his successor was Abu Hamza al-Muhajir, who it described as having a history of jihad.
But Mr. Muhajir is something of a mystery; his name does not appear on any of the charts of wanted leaders of Al Qaeda previously issued by the American command, or on any of the dozens of previous statements by Al Qaeda in Mesopotamia posted on the Internet.
Senior Iraqi officials said they were unfamiliar with anyone by that name.
Mr. Zarqawi's death was seen by the American administration and new Iraqi government as a blow to Al Qaeda in Iraq but not as an end to the insurgency.
Today, a statement from Mr. Maliki's office said that the plan for Baghdad included securing roads in and out of the capital, banning people from carrying weapons and implementing a 9 p.m.-6 a.m. curfew. He did not provide more details, saying the plan would be formally announced within the next two days, news agencies reported.
More than 40,000 Iraqi and American forces will enforce the security crackdown starting on Wednesday, a senior Ministry of Defence official, Maj. Gen. Abdel Aziz Mohammed told Reuters.
"The raids during this plan will be very tough," Mr. Maliki said in the statement today.
John F. Burns reported from Baghdad for this article and Christine Hauser reported from New York.
http://www.nytimes.com/2006/06/13/world/middleeast/13cnd-iraq.html?ei=5094&en=5129d14357181634&hp=&ex=1150257600&partner=homepage&pagewanted=print
Publicar un comentario